Sąd ten, utworzony przy Sądzie Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich i którego siedziba znajduje się w Sądzie Pierwszej Instancji, jest właściwy do rozpoznawania w pierwszej instancji między Wspólnotami a jej pracownikami na mocy art. 236 Traktatu WE i art. 152 Traktatu EWEA, w tym sporów między organami i jednostkami organizacyjnymi a ich personelem, w odniesieniu do których przyznano właściwość Trybunałowi Sprawiedliwości.2.

Sąd do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej, zwany dalej »Sądem do spraw Służby Publicznej«, jest właściwy do rozpoznawania pierwszej instancji między Wspólnotami a jej pracownikami na mocy art. 236 Traktatu WE i art. 152 Traktatu EWEA, w tym sporów między organami i jednostkami organizacyjnymi a ich personelem, w odniesieniu do których przyznano właściwość Trybunałowi Sprawiedliwości.

między więcej niż dwoma stronami, strony działające we wspólnym interesie wyznaczają wspólnie swoich członków komisji za obopólną zgodą.

Jednak aktualne stosowanie tych przyrządów pomiarowych przez inspektorów rybołówstwa wywołuje w niektórych przypadkach między inspektorami rybołówstwa a rybakami, dotyczące metod i wyników pomiarów oczek w zależności od sposobu wykorzystania wspomnianych instrumentów pomiarowych.

przypadku tych przywilejów i immunitetu pracownik niezwłocznie informuje o tym dyrektora.

O wszelkich dotyczących przywilejów i immunitetów zainteresowani pracownicy niezwłocznie zawiadamiają Dyrektora.

Członek personelu tymczasowego bezzwłocznie zawiadamia Agencję o przypadkach przywilejów lub immunitetów.

W odniesieniu do powyższych argumentów należy zauważyć, że informacje dostarczone przez grupę Birac nie są sprzeczne z ustalonymi faktami, według których niezależnie od domniemanych różnic w procesach produkcyjnych, kosztach i jakości, produkt objęty postępowaniem ma takie same właściwości fizyczne i techniczne oraz takie same podstawowe zastosowania jak produkt podobny.

Dla rozpatrywania dotyczących niniejszej gwarancji właściwe są sądy właściwe w miejscach, w których wyznaczono adresy do doręczeń lub miejscach zamieszkania pełnomocników.

Do dotyczących niniejszej gwarancji właściwe są sądy w miejscach, w których znajdują się miejsca zamieszkania lub siedziby gwaranta lub jego pełnomocników.

Dla rozpatrzenia kwestii dotyczących niniejszej gwarancji właściwe są sądy w miejscach, których znajdują się siedziby gwaranta i jego pełnomocników.

Dla decyzji w kwestiach wynikających z tej gwarancji właściwe są sądy w miejscu, którym gwarant lub jego pełnomocnik posiada adres do doręczeń.

Dla decyzji w kwestiach wynikających z tej gwarancji właściwe są sądy w miejscu, którym gwarant lub jego pełnomocnik posiada adres do doręczeń.

Dla decyzji w kwestiach wynikających z tej gwarancji właściwe są sądy w miejscu, którym gwarant lub jego pełnomocnik posiada adres do doręczeń.

Dla decyzji w kwestiach wynikających z tej gwarancji właściwe są sądy w miejscu, którym gwarant lub jego pełnomocnik posiada adres do doręczeń.

Dla decyzji w kwestiach wynikających z tej gwarancji właściwe są sądy w miejscu, którym gwarant lub jego pełnomocnik posiada adres do doręczeń.

Ma to istotne znaczenie zwłaszcza przypadku dotyczących zobowiązań pozaumownych wynikających z naruszenia prywatności i innych dóbr osobistych, w tym zniesławienia.

W przypadku sporu pomiędzy krajowymi bankami centralnymi bądź też pomiędzy krajowym bankiem centralnym i EBC, odpowiednie wzajemne prawa i obowiązki dotyczące polecenia płatności realizowanego w systemie TARGET oraz wszelkich innych zagadnień, o których mowa w niniejszych wytycznych, są określane przez: i) zasady i procedury, wskazane w niniejszych wytycznych i załącznikach do nich; oraz ii) jako dodatkowe źródło dotyczących płatności transgranicznych, przez prawo Państwa Członkowskiego, w którym ma siedzibę otrzymujący krajowy bank centralny/EBC.”;

W przypadku powstania sporu pomiędzy KBC albo pomiędzy KBC i EBC w związku z systemem TARGET, wzajemne prawa i obowiązki związane ze zleceniami płatności realizowanymi w systemie TARGET oraz wszelkie inne sprawy, o których mowa w niniejszych wytycznych, są określane: i) zgodnie z zasadami i procedurami przewidzianymi w niniejszych wytycznych; oraz ii) w dotyczących płatności transgranicznych dokonywanych za pośrednictwem systemu wzajemnych połączeń dodatkowo zgodnie z prawem Państwa Członkowskiego, w którym znajduje się siedziba otrzymującego KBC/EBC.

przypadku dotyczących płatności pomiędzy systemami będącymi komponentami TARGET2 jako subsydiarna podstawa wykorzystywane jest prawo państwa członkowskiego, w którym ma siedzibę BC Eurosystemu odbiorcy płatności, o ile nie jest ono sprzeczne z niniejszymi wytycznymi.